(A zoação no portal G17 deu origem a uma notícia falsa que circula por diversos portais, exibindo o amadorismo da imprensa. Mais um micão na mídia)
Seria estranho demais o
Zuckeberg trollar brasileiros. Mais estranho ainda seria ele fazer
isto numa entrevista à CNN. Mas, se você acha que ainda tem pouca
coisa estranha na estória, perceba alguma referências nela: Orkut;
GIFs (aquelas figurinhas animadas); mensagens de “carinho e amor”
flodando a página de atualizações dos contatos, entre outras
tosqueiras.
Se o Mark Zuckeberg
fosse brasileiro e utilizasse o Orkut (no auge e hoje) ninguém
desconfiaria. Ele realmente poderia ter dito tudo, e usado tais
referências. Mas o Zuck não um brasileiro pobre (de espírito) que
busca ascensão através de rede social e corre pro Facebook pra se
sentir 'elite' e se ver longe da favela (dizem que fica no Orkut a
favela da internet).
E mais que isto: O Mark
é um dos sujeitos mais espertos do planeta. Gente esperta não fica
de fru-fru com rede social. Aquilo é um negócio – milionário, é
bom que seja dito – pro Zuckeberg. Ele não iria sair por ai
falando coisas deste tipo em relação a país nenhum, muito menos em
relação a nós brasileiros. O Brasil é um mercado cobiçado, onde
seu serviço de rede tem crescido bastante ao custo de muito
marketing. Faz ideia do quanto o Mark – através de sua empresa –
investiram no Brasil pra empurrar o Facebook goela abaixo, onde
enfrentava (ainda enfrenta) resistências de usuários de outras
redes tradicionais (Orkut, por exemplo)?
Foi com muito sangue,
suor, trabalho duro... Er... Na verdade não teve nada disso não.
Foi apenas grana. Uma cachoeira de grana jorrando em tudo que é
mídia popular no país, com jabás de artistas, apresentadores,
músicos, bandas, etc. que o Facebook começou a emplacar. Dai pra
frente, a própria atitude dos usuários mais tontos do Okrut
(aqueles que ainda não passaram pela puberdade, ainda que já
estejam a caminho dos 30), na tentativa de um 'apartheid digital' –
tem coisa mais babaca? – elegeu o Facebook como lugar de uma elite.
Na verdade, no início da popularização o Facebook era um ambiente
mais “limpo” de atualizações fúteis de usuários. Mas é claro
que se você adiciona aquela pessoa que adora publicar correntes,
gifs animados em sequência e recadinhos “fofos”, não pode
reclamar de nada.
 |
O Mark Zuckeberg nunca disse nada do que foi publicado.
E não era difícil supor que tudo não passava de uma
brincadeira de um site de humor, ou corrente com zoações.
|
Não é o serviço que
cria estas coisas, são os usuários. Tudo depende de sua rede. Os
serviços se esforçam para proporcionar total controle sobre os
inconvenientes. Mesmo o Orkut, quando o ajustamos aos nossos
interesses, é um ótimo ambiente social. Acontece que o Orkut é um
serviço velho, que foi aprimorando-se. É um tipo precursor de muita
coisa boa que surgiu nestes serviços de rede social. Lá fora, o
Myspace (quase desconhecido aqui), sofre do mesmo mal. E, não por
acaso, é também alvo das chacotas online, tal qual o Orkut. Dai vem
a justificativa para que eu estranhasse que o Zuckeberg tivesse
comentado algo sobre o Orkut na CNN. Lá o Orkut é tão pouco
popular que quase não se sabe de sua existência. Talvez ele pudesse
usar o Myspace como referência para o público norte americano, mas
o Orkut, duvido que usaria.
Estas redes mais
antigas, ao aprimorarem seus recursos não conseguem fazer de forma
perfeita. Quando o Orkut passou a permitir selecionar contatos para
receber atualizações, muita gente tinha centenas de contatos não
classificados, pois a classificação destes só era feita depois do
adicionamento, em uma página de configurações. Nada conveniente, e
poucos se davam ao trabalho de ficar classificando contatos, uma vez
que não significava muito fazer aquilo, não tinha utilidade alguma
afinal. Quando passou a ter utilidade, aqueles que tinham uma porrada
de contatos sem classificação, ou mal classificados, não estavam
afim de seguir para a página de configuração e passar o dia
marcando a que grupo pertence cada pessoa.
Isto não acontece no
Google+. Assim que o contato é adicionado, damos uma classificação
a ele (incluindo em um círculo) e cada atualização postada exige a
definição de a que círculo se destina. O Facebook copia estas
coisas, mas ainda não com a mesma eficiência do Google+. Mesmo
assim, é melhor que o Orkut neste quesito. Portanto é possível
perceber o sentido dado ao problema da inundação de futilidades e
postagens inconvenientes de contatos avulso. Desenvolvedores já
perceberam isto há muito tempo, e prepararam mecanismos para que nós
usuários pudéssemos controlar o que receber entre as atualizações.
A diferença está na comodidade. Algumas ferramentas modernas, como
o Google+, tornam esta tarefa tão simples que passa a ser natural
como simplesmente postar algo. No Facebook a coisa é um pouco mais
complicada e no Orkut não há garantias de que vá funcionar, pois
algumas pessoas (como eu) não se deram ao trabalho de reclassificar
todos os contatos – principalmente os mais antigos – incluindo
todo mundo nos grupos certos. O importante é que o sentido de
desenvolvimento destes serviços é sempre o de oferecer formas de o
usuário personalizar o recebimento de notificações, atualizações
e o envio de publicações, para evitar choques e sobrecargas, como
temos atualmente, entre o que é ou não relevante. Sendo assim,
seria impossível o Zuckeberg fazer aquele comentário,
desconsiderando toda a lógica de desenvolvimento adotada por tais
serviços. E o que é mais ridículo: jogando a responsabilidade
sobre o usuário. Só sendo muito ingênuo pra achar que o Mark, ou
qualquer outro no comando de outros serviços, iria declarar uma
bobagem destas.
Se no Google+ eu recebo
apenas atualizações interessantes, não é porque lá está a
'elite social das redes sociais'. Mas sim porque lá eu tenho
mecanismos de controle das atualizações e postagens mais
sofisticados e fáceis de usar.
De onde veio a
presepada
Por fim, a fonte da
falsa notícia – que, como eu cheguei a supor, não passa de uma
brincadeira – é o portal G17. Trata-se de um portal de humor, que
publica falsas notícias com um tom jornalístico sério. Aqui está:
http://www.g17.com.br/noticia/redessociais/cnn-diz-que-mark-esta-triste-com-o-comportamento-dos-brasileiros-no-facebook.html
Não só o site Gazeta
Online não teve o cuidado de checar, como vários sites fizeram a
publicação desta informação (inclusive no nosso portal local Bayeux emFoco, reproduzindo o da Gazeta Online), a exemplo de portais
regionais de Alagoas e Sergipe, além do site da TV Transamérica e
alguns outros menores.
A corrida em busca de
polêmicas, e notícias sensacionais, acaba levando a imprensa a
escorregões como estes. E, na web, imprensa e sociedade estão mais
integradas do que nunca. Como não ser pego por uma brincadeira, ou
falsa informação na Internet? Um dos caminhos é checar bem a
informação, consultar pessoas que entendam o assunto em questão e
ir em busca das fontes. Um detalhe naquela matéria chama muita
atenção: embora citem a CNN, não há link para a tal entrevista
dada pelo Mark. Isto é estranho também. Num impresso, tudo bem. Mas
online com todos os recursos da web, nada impede um site de por um
link para a informação direto da fonte. Notícia sem links para as
fontes, é suspeita. Tudo bem, temos o Google, e se a fonte publicou
algo, é só buscar lá. Ok? Nem sempre, na pressa de publicar uma
notícia espetacular estes cuidados são tomados.
Eu saquei algo estranho
assim que li no Twitter a manchete (sem sequer ter lido o conteúdo).
Quando li a matéria, minhas suspeitas foram a 99% sobre ser mentira.
E hoje, facilmente, desmascarei tudo. Isto exigiu um certo
conhecimento sobre a web e redes sociais, sim. Porém, antes de tudo,
exigiu bom senso. Matérias humorísticas podem ser confundidas com
verdadeiras, se o leitor não tiver cuidado. No rodapé do G17 (a
fonte criadora da brincadeira) há um aviso claro:
FIQUE
ATENTO
G17
é site de humor e as notícias aqui publicadas não podem ser
levadas a sério ou, servir de fonte de informação, pois se tratam
de sátiras e ficção.
Alguém não teve o
devido cuidado, e quando a matéria passou para um dos portais de
notícias 'sérias', os outros embarcaram na maionese junto
reproduzindo-a.
(Complemento: O
humorístico G17 acabou de pegar mais um bobo. Agora a notícia foi
parar no:
http://www.pbagora.com.br/conteudo.php?id=20120321134501&cat=mundo&keys=-brasileiros-estao-estragando-facebook-fundador#.T2s39acur5k.facebook
também. E não duvido muito que amanhã estará pelas redes sociais.
Neste caso, quem tá pagando um imenso mico é a imprensa, incapaz de
checar informação, ou submeter o que publica a uma análise prévia.
Que papelão...)
Postar um comentário